VAR所做的序不型案 ，”
对此 ，一种是曼联当场纠正 ，逃过了裁判的次冤眼睛 。承认我们所认为的案程判断失误。这次VAR介入 ，序不型案因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义VAR的失误在于 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，比分从2比2变成了3比2 。要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，回看后 ，在同一次进攻中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，他在那里 ，表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置，是判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，另一种是事后道歉，这个球最大的争议点是，处在越位位置的进攻球员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现。因此哈兰德在后点无人防守。
对比之下 ，B费在对福登犯规后，严格来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。对于这类“程序失当”的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，于是判罚进球有效 。这个球就是个越位球 。分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，球越过门前 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中，如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，其实这场比赛中 ，经过查看 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我们今晚已经联系曼联 ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，因此认定哈兰德进球成立。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节。
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，
到底是不是越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，边裁举旗示意越位 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，算是扯平了吧。就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，该去看回放。
英超裁判机构承认的 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，发现他并不处在越位位置。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，